碧翰烽：贫困生连去网吧的资格都没有了？

一场关于贫困生认定标准的讨论，正在引发社会关注。8月29日，陕西省教育厅通过其官方网站，发布《陕西省高等学校家庭经济困难学生认定工作办法》，从认定机构与职能、认定范围与条件等方面，对陕西省属高校的贫困生认定提出规范。其中，"在校外租房或经常出入营业性网吧的"不能认定为家庭经济困难学生，引发争议。

陕西省教育厅称，《办法》中的认定标准，是给高校在认定家庭经济困难学生时提供的参考标准，高校可根据当地经济水平参考执行，高校有认定的自主裁量权。（新京报2017年8月31日）

诚然，现在关于贫困的认定，一直存在许多争议，有的甚至是弄虚作假。过去一些年农村低保户的确定，就闹出过许多不可思议的事情，有的农户有车有豪宅，居然还能领着每个月几十元乃至上百元的低保。

显然，这里面不是认定标准出了问题，而是我们在执行、监督方面出了大问题，假的弄成了真，有权有钱的人不把规则当回事。近来农村开展的低保大清理行动，就办了一件大好事，不能让基层一些干部为所欲为。

什么是贫困？真正的标准仍然在于基本的收入、基本的保障缺乏，没有多少收入来源，住不起房、读不起书、看不起病、保障也没有，而这样的贫困还要区分人的能力问题，有的贫困是因为缺乏基本的劳动能力，有的贫困却可能是懒惰而导致的，对于这种懒汉，我们不能无原则的扶持。

所以，对于贫困户的奢侈消费乃至是违法行为，就应该予以限制，比如有的地方规定低保户不能参与打牌赌博活动，一方面是好吃懒做的行为，另一方面是风气不好，有的还可能涉嫌违法活动。

然而，我们在限制的时候，不能把一些正当的、合理的消费行为也限制掉，人即使贫困，他也有基本的需求。

如果这样不顾实际去推广的话，那么贫困生是不是连恋爱也该禁止呢？因为恋爱也是需要消费的，有的甚至消费还很高的。

那么，上网在今天互联网的时代，就是人的一种基本需求，尤其是对于年轻人来说，它不会因为你富有或贫穷，就不去上网。何况在我们扶贫的项目中，还有一项就是互联网扶贫。

因为上网已经与我们的工作、生活、学习、创业等等各个方面息息相关，这甚至关系到信息的平等、自由问题。

本来，就贫困生而言，一方面是买电脑，或智能手机就可能存在很大困难。如果学校上网提供不足的话，那么贫困生的上网权利或需求就会受到损害。

另一方面，经常上网吧的概念如何确定？次数怎么样才算合理？还有谁来认定这个次数？